版权声明：原创作品，如需转载，请与作者联系。否则将追究法律责任。 |
即时通讯已经成为人们生活和工作中不可缺少的伙伴，纵观近年来国内即时通讯软件市场，QQ一直以来已“服务于草根”的推广理念而一枝独秀，但随着很多政府和企业单位封锁QQ和其他IM软件的风声越来越大，MSN Messenger以其办公助手的形象将其市场份额随之扩大。而在语音通话和界面简洁方面各有特色的Skype、Google Talk、网易POPO、新浪UC等其他IM软件也不甘落后，整个IM领域正处于群雄逐鹿的热闹景象，各大厂商可谓劲头十足，不断推出各种新功能。现在就让我们来评测一下今年各大主流软件的指标，以便让我们在美丽的界面下更清楚地了解到它们的内涵。考虑到所有软件所具有的共同功能，此次测试主要以资源消耗、文件共享和传输能力、语音和视频的通话效果，积极最近受到大家关注的安全问题为主。
² 测试环境介绍
本次测试硬件环境处在同一局域网，Internet出口带宽为2Mbps的HDSL（上行和下载速率相同），为了测试IM外网文件传输能力，另一个网络环境是1Mbps的ADSL。测试主机为硬件配置相同的联想品牌整机，具体配置参加下表。软件环境中的操作系统补丁在SP2基础上更新到最新，而所有参测软件均为各厂商发布的最新简体中文版，并且安装后首先进行升级同步工作。
|
表一：测试计算机配置清单 |
|
CPU |
Inter(R) Pentium(R) 4 2.80GHz |
|
内存 |
512MB DDR |
|
显卡 |
NVIDIA GeForce2 MX 400 64MB |
|
网卡 |
Realtek 8139 主板集成百兆 |
|
声卡 |
AC'97 主板集成 |
|
操作系统 |
Windows XP Professional SP2 |
|
防毒软件 |
Norton AntiVirus 2006 |
|
表二：IM软件官方下载地址 |
|
软件名称 |
下载链接地址 |
|
QQ2006 |
|
|
MSN8.0 |
|
|
网易泡泡 |
|
|
雅虎通 |
|
|
新浪UC |
|
|
TOM-Skype |
|
|
Google Talk |
|
资源消耗比拼——
Google Talk赢得头彩，新浪UC表现不俗
安装包和安装目录的大小是软件给人的最初印象，这并不能说明软件性能上的优劣，但20 MB左右的安装包，对于依然采用拨号的用户来说，估计下载到本地的过程应该是比较痛苦的。内存消耗则是完全可以看出IM软件在开发环节上的真功夫。
² 测试方法说明：
对于磁盘空间占用环节的测试，我们采用直观的方法，试项目包括安装文件大小、安装后占用容量和安装后文件数量三个部分。为了保证内存消耗环测试的准确性，所得出的数据都是在3台测试机上同时运行相同的功能，并且在10次测试数据中取得平均值。内存测试项目则包括：安静状态下、语音通话、视频通话和文件传输环节内存的占用。
容量占用评测结果：
从安装包大小上看，QQ2006将近18.6MB的容量使它成为了此次评测中头号的“胖子”，安装完成后占用71,684KB空间，QQ是当仁不让的占据了第一位，并且翻了3倍后的数值真让人为这只“胖企鹅”担心。其文件数量则达到了惊人的2711 个，如果继续往下看其他的软件，你可能开始会感到惊讶了。MSN8.0安装文件15861KB，安装后占用磁盘容量为25772，安装后文件数量57个。UC和网易POPO在解包安装之后应该也属于“肥胖一族”，文件夹容量分别是37720和31548KB。MSN、Skype、YahooMessenger三款IM软件的大小都在20MB左右，这是一个比较中性的数值。Google Talk相对上述软件功能还是较少，所以安装体积才1.27MB，安装后的容量也只有3.2MB，Skype的文件个数虽然只有6个，但与Google Talk
2个文件数量相比还是有一定差距，Google Talk以最小的磁盘空间比拼中积赢得了头彩。
内存占用对比评测目的：
虽然从IM占据的硬盘容量并不能说明软件设计功力，但接下来进行测试的内存资源占用测试就与用户日常的使用息息相关了，尤其对于机器配置较低的用户群体，很多占用内存资源过高的软件马上就回被他们放弃，并且这个坏印象会一直延续到他们的计算机配置升级以后。比如有些PC仍然配备了128MB内存，而在视频和语音聊天中环境中再收发文件，这样就会严重拖慢系统速度，从而影响电脑的正常使用。
内存占用测试结果：
在测试过程中，我们发现所有的IM软件系统启动后都会有一个暂时的内存使用峰值，如果不加理睬（不最小化）内存会有一定的下降，但在打开主届面后降幅不会很大。根据多台测试机在这个状态下的10次取值的平均值，网易泡泡的内存发而高于QQ和MSN两个“大户”。由于新版MSN和雅虎通其集成了越来越多的娱乐功能，使其在内存占用也处于遥遥领先的地位，总体看各个安静状态下的IM系统，应该说内存占用还是和自己的体积成正比的。
在传输文件的测试过程中，QQ和MSN终于露出了大户的本来面目，在多次的传输过程中，这两款用户数最多的即时通信软件的内存占用多超过了30MB；UC则是令测试人员最为欣赏的，虽然它每项的成绩均不是最好的，但从总体来看，其对内存的控制相当成功；Google Talk则是其中比较特殊的一款，其功能比较单一，只具备基本的文字/语音聊天功能，因此在测试项目方面也并没有全部完成，在完成的2个项目中，其对内存的控制能力只能说是一般。雅虎通：雅虎能在各方面的表现均比较平均，既不领先，也不落后，这种表现也类似其软件的功能，不上不下，不温不火，在所有参测软件中处于中间状态。
值得研究的是Skype的评测结果与网络上其它几家媒体的测试有所不同，在语音和视频聊天的测试中，内存的占用率非常的高。而在关闭主界面后，进行语音和视频通话（只打开聊天窗口）测试，内存占用却只有6539KB和17812KB。
文件传输，内外有别
很多公司都屏蔽了IM软件，取而代之的是采用很大的财力和人力去开发OA（内部办公系统），但是如果只是用来传输文档和资料，IM在内网传输文件的速度和效率可能是很多OA无法相比的地方。另外，在朋友之间聊天时，传个MP3、照片是很平常的事，但不同的IM 软件，所能达到的传输速度也不尽相同，接下来，我们便对拥有文件传输功能的7 款IM软件进行了速度测试。
测试方法：
² 内网：采用一个92MB的压缩文件，测试5次，对IM软件的传输速率取最高值和最低值的平均数/2，然后将这5次的测试结果相加后在除以次数。
² 外网：为了排除被其他软件占用有效的网络带宽，我们首先采用了一个10MB的压缩文件，分别在每天的不同时段测试，共计3次，最后连续在夜间测试2次，测试结果算法与内网基本相同。
² 文件传输性能测试结果：
在内网传输过程中，QQ和新浪UC表现不俗，而“网易泡泡内网传输极慢”的说法在我们的测试中也不攻自破，这三款软件都能保持将近10MB/s的速度，并且稳定性很强。而MSN的传输速度在4955KB/s确实让我们意想不到，本来以为它能够跻身到3甲行列。不过在接下来的外网传输测试中，MSN后来居上，以320KB/s左右速度终于取得冠军宝座.
声色并茂，各有千秋
随着宽带上网、摄像头等的普及，广大网友追求声色并茂的聊天热情空前高涨，而用IM替代传统电话的呼声越来越高。语音通话和视频图像这两项功能，可以说是具有划时代的意义，那么这些即时通讯软件视频又是怎么样的呢？能为我们提供高清晰流畅的视频图像吗？我们的评测项目主要包括：视频、音频清晰度和连续情况，以及每次通话连接的成功率三个方面。
注：得分最高为五颗“★”，“☆”是半颗星。另外，由于Google Talk的没有视频功能（插件可以补充），所以没有参与视频效果的评测。
|
软件名称 |
视频效果/连贯 |
音频清晰度/连贯 |
连接成功率 |
|
QQ2006 |
★★★☆ |
★★★☆ |
★★★★ |
|
MSN8.0 |
★★★★★ |
★★★★ |
★★★☆ |
|
网易泡泡 |
★★★ |
★★★☆ |
★★★★★ |
|
雅虎通 |
★★★★ |
★★☆ |
★★ |
|
新浪UC |
★☆ |
★★ |
★★★ |
|
TOM-Skype |
★★ |
★★★★★ |
★★★★☆ |
|
Google Talk |
|
★★★★☆ |
★★☆ |
² QQ
QQ作为国产IM的佼佼者，与国内其他软件相比应该算是比较优秀的，它能在保证较好的视频画面质量的同时保持较好的流畅度。在画面质量上，显得分辨率偏低，这在视频放大之后显得相当明显。画面不够清晰。QQ的音频比较出色，排除硬件可能带来的杂音，通话效果相当好。很多用户反应，如果网络带宽较好，那么QQ的连接成功率还是较高的，而视频连接的平均时间在5秒钟左右。虽然可以双击视频图像或是点击“全屏”按钮，把当前视频放大至全屏模式，但放大后的效果比较粗糙，这一点倒是不敢恭维的。由于QQ使用的用户较多，我们在评测中也是根据QQ视频和语音的效果为基础进行评测的，应该说QQ的语音通话质量以及速度足以满足我们的需要了。
本文出自 “张琦” 博客，转载请与作者联系！ 本文出自 51CTO.COM技术博客 |
IM品头论足：内存占用谁最省？ 
张琦
博客统计信息
热门文章
最新评论
友情链接
